J’ai donc lu, comme tous ceux qui savent lire, que la plainte a été classée sans suite, car les faits sont prescrits. J’ai lu, comme tous ceux qui savent lire, que la qualification de tentative de viol n’est pas retenue, mais que, en revanche, les faits peuvent être qualifiés d’aggression sexuelle. Et j’ai lu, comme tous ceux qui lisent les articles jusqu’au bout, que la qualification d’”aggression sexuelle”, dans ce cas, repose sur les faits admis par DSK lui-même (qu’il mente ou non, je n’en sais rien, ce n’est pas la question) : il aurait tenté d’embrasser Tristane Banon, elle aurait refusé, il n’aurait pas insisté, elle serait partie.

Bon. Voilà, l’affaire est close. La justice ne peut pas sortir du cadre que la République lui a fixé. Elle ne peut pas condamner DSK à avoir les yeux arrachés parceque quelqu’un aurait l’intime conviction qu’il a menti. Elle ne peut pas tirer à pile ou face pour savoir qui va avoir raison.

Affaire classée. C’est comme ça.

Moi, ce qui m’affole, ce n’est pas cette triste affaire (si vous voulez savoir ce que j’en pense, il me semble raisonnable de penser que DSK a été un peu plus insistant qu’il veut bien le reconnaître. Voilà, vous êtes contents). Ce qui m’affole c’est ce qu’on lit depuis : l’avocate de DSK qui clame qu’il est blanchi; et surtout les avocats de Banon et Nafissatou Diallo qui en rajoutent une couche sur le mode “ca y est, maintenant c’est prouvé que c’est un aggresseur”. Sans compter les féministes, qui, si je ne m’abuse, n’en savent pas plus que moi sur cette affaire et qui, sous prétexte qu’elles soutiennent les femmes oppressées, ne peuvent pas imaginer qu’un homme puisse être innocenté dans une histoire de ce genre.

Je suis consterné par cette somme de bêtise, de haine, d’ignorance volontaire ou de cynisme. J’ai envie de disparaître, d’aller finir mes jours ailleurs, loin de ces humains avec qui ne ne peux pas avoir le moindre point commun. J’ai l’impression que c’est de pire en pire, que nous vivons des heures très sombres; que la démagogie et le mensonge ont de plus en plus de pouvoir.

L’affaire DSK/Banon et les commentaires récents ne sont qu’un petit exemple : la démagogie de Melenchon, les mensonges de George Bush, les “éléments de langage” de Sarkozy, l’impunité, Martine Aubry qui raconte que “le système a créé François Hollande”… Tous ces gens qui racontent absolument n’importe quoi sans que ça leur nuise le moins du monde, ça me donne le tournis. Je trouve que ça commence à faire vraiment beaucoup.

La démocratie est quelque chose de fragile. Si on ne la cultive pas, elle meurt. Si on ne cultive pas l’honnêteté intellectuelle, et le débat d’idées, si on sombre dans l’invective et la propagande, elle meurt. J’ai l’impression que ça n’intéresse plus personne. Et j’ai de plus en plus peur. Je ne vois pas comment on va s’en sortir.

Mais quand j’entends les commentaires des officiels israéliens à l’issue du discours de Mahmoud Abbas à l’ONU, leurs menaces voilées et leurs réactions hostiles à la demande officielle de l’autorité palestinienne en vue de créer un Etat palestinien, je me dis que j’aurai beau lire tout ce que je trouve sur le sujet, accumuler les informations de toutes les sources possibles pour mieux comprendre la situation, je n’arriverai toujours pas à comprendre la logique de cette attitude de refus face à toute avancée.

Le comble, c’est le refus de la proposition faite par Sarkozy, qui consisterait à proposer aux palestiniens un statut d’observateur comparable à celui du Vatican.

La seule question qui me vient à l’esprit est la suivante : cynisme ou aveuglement ? On aimerait que ce soit de l’aveuglement, car ça se soigne. Mais quand on voit la régularité avec laquelle la colonisation reprend et se perpétue malgré les promesses et les engagements répétés, on ne peut malheureusement pas s’empêcher d’avoir un doute sérieux…

Parce que bon, au final, je ne vois pas quel argument on peut opposer à la légitimité de la démarche palestinienne. Leur droit à vivre dans un Etat reconnu par la communauté internationale et dans les frontières de 1967 me paraît assez incontestable.

La véritable question : comment imposer cette réalité à Israël, puisque la négociation ne donne de toute manière aucun résultat ? S’ils sont aveugles, il faut les éclairer. S’ils sont cyniques, ce sera plus compliqué, mais pas moins nécessaire.

Pour moi c’est un choc, ces histoires d’E=MC2 étaient l’un des rares trucs que j’avais bien compris en physique. Et puis je me demande si je vais devoir rendre mon Baccalauréat.

Au passage, allez lire les commentaires d’internautes liés à l’article du Monde ; c’est un régal. Il y a de vrais abrutis; presque aussi cons que sur les articles concernant l’affaire DSK.