On parle de plus en plus de cet amendement à la nouvelle loi sur l’immigration, proposé par le député Thierry Mariani. On entend même parler de retour de Vichy, de fichiers ceci ou cela…
Sans aller jusque là, cet amendement me déplaît. Et la loi qui va avec également, d’ailleurs.
Déjà, 5 lois en 4 ans, ça fait beaucoup. Elles n’étaient pas bien, les précédentes ? Elles ne lui plaisent plus, à Sarkozy, ses lois sur l’immigration ? Pourquoi on ne commence pas par les appliquer, avant d’en fabriquer de nouvelles ? Pourquoi tant de communication et si peu de mise en oeuvre ?
“Je ferai tout ce que j’ai dit”, qu’il a dit le Président… Pour l’instant, il dit qu’il fait mais rien n’est fait de ce qu’il avait dit, et pourtant il ne cesse de dire que il le fait, puisqu’il le dit et qu’il le redit.
Ensuite, cette histoire de proposer aux étrangers candidats au regroupement familial de se soumettre à des tests ADN m’ennuie un peu.
D’abord, parceque vouloir faire venir les siens lorsqu’on a immigré légalement me paraît être un droit légitime, et que c’est déjà bien trop difficile aujourd’hui.
Ensuite, parceque l’utilité de ces tests ne me paraît pas évidente. Pourquoi des immigrés voudraient-ils faire venir des enfants qui ne sont pas les leurs ? Quel intérêt ? Cela se passe-t-il souvent ? Dans quels cas ? Et les enfants adoptés ? N’ont-ils pas le droit d’immigrer avec leurs parents ?
Je suis tout à fait d’accord pour que les immigrés clandestins soient raccompagnés chez eux (il y a des lois, elles sont faites pour être respectées), pas pour que les députés passent leur journée à voter des trucs inutiles aux vagues relents racistes.
Parceque tout de même, l’image qu’il y a derrière tout ça, c’est celle d’immigrés sauvages qui passeraient leurs journées à faire golo-golo dans leurs cases avant de venir inscrire leur progéniture dans les écoles de notre belle République. Progéniture qui, devenue grande, saccagera la gare du Nord tous les 15 jours. Une image un peu caricaturale.
September 18, 2007 at 10:54 pm
Disant bien mieux que moi tout ce que je pensais sans parvenir à le dire dans ce billet, Axel Kahn et Didier Sicard en ont fait une tribune dans Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-956107,0.html
Ils rappellent que de nombreux enfants en France (jusqu’à 8% dans certaines régions) ne sont pas de leur père, pour des tas de raisons différentes (adoption, insémination, relations extra-conjugales…) . Et que les différentes lois sur la bioéthique se sont toujours opposées aux contrôles d’identité par voie génétique, pour cette raison-là.
Ils suggèrent que l’adoption de ce projet de loi, ce serait le retour du concept de batard, mais seulement pour les étrangers.
Et donc un déshonneur pour notre pays. C’est très bien dit !