Je ne comprends pas tout, mais je vais essayer de récapituler :

1 – A Bruxelles, on constate que la filière viticole coûte cher (L’Union européenne dépense chaque année plus d’un demi-milliard d’euros uniquement pour se débarrasser du vin ne trouvant plus de débouchés), qu’il y a une surproduction délirante de vins de mauvaise qualité, et on propose de multiplier les aides à l’arrachage de vignes pour aider les viticulteurs en difficulté à financer la reconversion de leur exploitation

2 – Ce matin (sur France Infos en tout cas), les viticulteurs s’alarment que la région va “perdre son âme”, se lamentent que la consommation de vin augmente en Europe du Nord et qu’ils n’en profitent pas, craignent de disparaître.

Vraiment, je ne comprends pas tout. S’ils n’arrivent pas à vendre leur vin, pourquoi ces viticulteurs continuent-ils à en produire ? Pourquoi ne font-ils pas autre chose ? Je sais bien que c’est difficile de se reconvertir et que c’est probablement passionnant de cultiver la vigne, mais s’acharner toute l’année pour produire une piquette et ne pas gagner sa vie, quel est l’intérêt ? Devoir sa survie aux aides publiques, quelle est la fierté ?

Je ne connais pas beaucoup de professions où, lorsqu’on se retrouve en difficulté, on se voit offrir des sommes importantes pour se reconvertir. Je suis même vaguement choqué que des fonds européens (1,2 milliards d’Euros !) soient consacrés à une telle opération, alors qu’il y a tant de choses plus importantes à faire, et tellement de gens plus en difficulté à aider.

Non, je ne comprends pas le blues du viticulteur gardois.

Visitez le site Europa pour en savoir plus sur les mesures de bon sens proposées par la Commission Européenne