A chaque fois que je vois ces manifestants essayant d’empêcher la tenue des réunions du G8, je sens la colère monter.

De quoi s’agit-il en fait ? Les dirigeants démocratiquement élus de 8 pays décident de se réunir pour discuter de sujets qui leur semblent importants.

Qu’y a-t-il de mal à cela ? Ces gens ne sont-ils pas les représentants de leurs peuples ? Existe-t-il une méthode pour gouverner sans rencontrer les autres chefs d’Etat ? J’aimerais beaucoup qu’on me le dise, parceque jusqu’à preuve du contraire, dans mon esprit, ceux qui manifestent contre le G8 manifestent contre la démocratie. (Je sais bien que Poutine n’est pas un modèle de démocrate… Mais il a été élu, et il est quoi qu’on en dise le représentant du peuple Russe).

Alors j’entends parfois l’argument suivant : ce sont les 8 pays riches qui se réunissent “dans le dos” du reste de la planète.

Premièrement, c’est leur droit le plus strict. Au cours de ces réunions, que je sache, ils ne prennent aucune décision au nom des absents. Donc je ne vois pas le mal.

En plus il faudrait que les défenseurs de cet argument m’expliquent, dans ce cas, pourquoi ils manifestent également pour empêcher les réunions de l’OMC. Parceque à l’OMC, on a affaire à tous les Etats de la planète, et on est face à l’institution la plus égalitaire qui soit, puisque la voix de chaque Etat pèse le même poids.

Non, moi je persiste et je signe :  ces manifestations, qui se clament pourtant démocratiques, sont de tristes manipulations dont les ficelles sont tirées par des ennemis de la démocratie. Des gens qui n’arrivent pas à imposer leurs idées par la voie des urnes (quel pourcentage déjà, José Bové ?) et qui se comportent comme s’ils étaient majoritaires.