Ces jours-ci, les morts à Bagdad, on s’en fout un peu : on n’a plus que trois jours pour décider si on va voter pour un candidat ou pour une candidate, plutôt à gauche ou bien plutôt à droite.

Mais quand même, le sous-titre de mon blog n’est pas qu’une vaseuse allusion à mes gènes notariaux. J’aimerais bien, parfois, comprendre un peu ce me choque dans le monde qui m’entoure, surtout quand ça ressemble à un massacre.

Et, en termes de massacres, il y a ceux que je comprends (la Tchétchénie, par exemple) et ceux auxquels je ne comprends rien (l’Irak, en particulier).

Bush est peut-être coupable, mais pas responsable des attentats qui se multiplient. Il serait même plutôt irresponsable, et c’est ça qui est grave, mais c’est une autre histoire.

En tout cas, les attentats qui tuent des centaines de personnes en Irak ne sont pas des attentats américains. Ce ne sont pas non plus des attentats organisés par le peuple Irakien, qui aimerait bien que le calme revienne et qui est la première victime de la situation actuelle. Ce sont des crimes venus d’ailleurs, sans que je comprenne vraiment d’où ni pourquoi.

C’est ma faute : tout est dans les journaux et sur le Web. Il suffit de lire et de décrypter.

Eh bien c’est ce que je vais essayer de faire. Essayer de comprendre qui tue et pourquoi à Bagdad. Parceque c’est insupportable de ne pas comprendre.

Et c’est insupportable aussi, c’est vrai, de ne toujours pas savoir pour qui je vais voter dimanche.