fred-r

Les temps changent… Il n’y a pas si longtemps, lorsqu’on avait besoin de glace pilée pour une soirée, on allait chez le poissonnier, qui nous en mettait de côté.

Hier, j’ai essayé cette tactique rue Montorgueil (normalement, en matière de poissonniers, ce n’est pas le désert), sans succès. Tout ce que j’ai pu obtenir comme info, c’est une vague adresse rue de l’arbre sec, sans garantie.

Du coup, ce matin, j’ai changé mon fusil d’épaule : Google, une requête “glace pilée paris“, un clic, un site (les glaçons de Paris), un coup de fil, et en 3 minutes, j’avais commandé un sac de 20 kilos de glace qui me sera livrée à domicile.

Je travaille sur Internet depuis 1993, et je reste encore émerveillé par ce genre de chose.

Une nouvelle que j’apprends, comme souvent, via le blog d’Eolas : petite anglaise, la blogueuse licenciée pour faute grave pour des propos tenus sur son blog a gagné son procès aux prud’hommes : l’employeur a été condamné à lui verser plus de 40 000 Euros de dommages et intérêts.

Petite anglaise elle-même, a appris la chose via Eolas. Comment s’y prend-il? Ce type est encore plus rapide que Loïc le Meur pour dégainer ses notes (pourtant bien plus approfondies)

J’avais déjà parlé de cette histoire là, et puis aussi ici, car la disproportion entre un licenciement pour faute grave et la discrétion des allusions à la vie professionnelle que s’autorisait petite anglaise sur son blog était vraiment choquante :

Désormais, les managers médiocres devront savoir que le plaisir de dire à une subordonnée, d’un ton qu’on peut imaginer :

“I’m going to have to ask you to collect your belongings, and you will then leave immediately.”

… a un prix élevé, et c’est une bonne chose.

Je ne sais pas si vous avez vu ça : la béatification de Jean-Paul II est en bonne voie. Une procédure accélérée, comme l’a organisée le futur saint, lui-même. En effet, comme nous l’apprend Wikipedia :

Jean-Paul II avait ramené de trente ans (code de droit canonique de 1917) à cinq ans après la mort du candidat le délai requis pour l’ouverture d’une cause. Mais il avait lui-même transgressé cette règle en autorisant en 1999 le procès diocésain deux ans seulement après la mort de Mère Teresa. Antoine de Padoue a été canonisé un an après sa mort, mais depuis que Sixte Quint a instauré, en 1588, la procédure moderne de canonisation, jamais aucune cause n’a été ouverte aussi vite.

C’est donc Benoît XVI qui a de nouveau créé l’exception en autorisant l’ouverture du dossier en vue de la béatification aussi rapidement.

Comme vous le savez peut-être, pour devenir saint, il faut avoir accompli un miracle. Pas de problème pour Jean-Paul II, puisqu’il a guéri miraculeusement une bonne soeur atteinte de la maladie de Parkinson.

Après les exorcismes de Benoît XVI, les miracles de Jean-Paul II. On vit un Moyen-Age formidable !

Pour en savoir plus sur le dossier de béatification, visitez par exemple le site Eucharistie Miséricordieuse, qui raconte ainsi le “miracle” :

Avant sa guérison, la religieuse a écrit, à la demande de sa supérieure, le nom de Jean-Paul II, d’une écriture « quasi illisible », a souligné le postulateur, comme signe de supplication adressée au défunt pape. En revanche, son écriture le lendemain était tout à fait restaurée comme avant le début de sa maladie.

La guérison est survenue - le 3 juin 2005 - alors que la religieuse priait, la nuit, à genou, devant le Saint-Sacrement. Le lendemain, après la messe, elle a constaté que les symptômes de la maladie avaient disparu et elle a elle-même écrit le récit de sa main.

La religieuse, anonyme, va bientôt faire son coming-out, puisqu’elle assistera, le 2 avril prochain, à la cérémonie qui marque la cloture de l’enquête menée par le diocèse de Rome dans le cadre du dossier de béatification.

Vous avez vu ça ? En ce moment il y a les championnats du monde de natation. Tout va bien pour Laure Manaudou qui fait douze courses par jour et va ramener une demi-douzaine de médailles, mais tout va bien aussi pour les autres nageurs, puisque pas moins de quatre records du monde sont tombés en une journée.

Les mauvaises langues vont suggérer qu’une nouvelle substance, indétectable, est entrée sur le circuit. Mais je ne laisserai pas de telles insinuations salir le sport et ses exploits. Non, moi, ce que je me dis, c’est qu’en Australie, puisque les gens ont la tête en bas, ils doivent nager plus vite tout simplement parcequ’ils sont plus légers par rapport à l’eau.

C’est ce qu’on appelle le monde à l’envers…

La cour administrative d’appel de Bordeaux a annulé ce matin le jugement qui condamnait la SNCF à verser 20 000 Euros à la famille d’Alain Lipietz, en raison de sa responsabilité dans la déportation des juifs de France.

Je trouvais le jugement précédent absurde : si la SNCF est responsable de la déportation, pourquoi pas les fabricants de rails, les constructeurs de wagons,  les fournisseurs d’uniformes de cheminots ?

Il me paraît logique que la responsabilité de la déportation des juifs de France soit imputée à l’Etat français et à lui seul. C’est de Vichy que venait la décision, de là que sont venues les instructions. La SNCF n’avait pas la possibilité de refuser, et même si elle avait collaboré activement à cette déportation (ce qui reste à prouver), il me semble que la responsabilité resterait celle de l’Etat français et de lui seul.

Apparemment, le suspense continue, puisque Lipietz a l’intention de faire appel…

Je vais aller voir sur le blog d’Eolas s’il nous dit ce qu’il en pense…

Chanter la Marseillaise, pourquoi pas, mais si on changeait un peu les paroles ?

Quand au drapeau français dans chaque foyer, je trouve que ça fait un peu trop nation de supporters des Bleus.

Vous vous souvenez ? Image… Fade to grey. Ce midi, dans un café du boulevard Saint-Germain, j’ai revu ce vieux clip vidéo, au grain si artificiel et au style tellement eighties. La musique est toujours bonne, mais la vidéo a pris un réel coup de vieux.

Rentré chez moi, je me suis précipité pour le retrouver… Sur écran, on ne retrouve pas le grain vidéo de cette époque, la lumière est moins crue et l’effet moins artificiel. Mais je ne résiste pas à l’envie de partager Fade to Grey.

Interlude, donc.

PS : L’interlude ne fonctionnant apparemment que sous Firefox, voici un lien “classique” qui permettra à ceux d’entre vous qui ont un navigateur de mauvaise qualité d’aller admirer cette vidéo : http://www.clip-video-musique.com/visage-fade-to-grey-3662.html

Un type nommé Battisti est accusé dans un pays voisin d’avoir commis deux meurtres. Il est en fuite.

Le pays voisin est relativement démocratique : c’est l’Italie. Certes, il arrive aux italiens d’élire Berlusconi, mais nous aussi on se trompe parfois. En tout cas, cela ne suffit pas à traiter l’Italie comme un pays de non-droit. Nous n’avons pas de leçons de justice ou de probité à donner à l’Italie, il me semble. Je trouve indécente cette manière qu’a le comité de soutien à Battisti de parler de la justice italienne comme si elle ne valait pas mieux que l’Irakienne.

Reprenons. Le pays voisin juge Battisti, le condamne. Et demande l’extradition. Le tout, dans les formes.

Sans entrer dans les détails de l’affaire, je ne vois pas comment on pourrait faire autre chose que de l’extrader immédiatement.

(il est peut-être innocent, qui sait ? Mais je ne vois pas comment un intellectuel français serait mieux placé qu’un juge italien pour mener cette enquête et établir éventuellement cette innocence)

L’extrader ? Ca tombe bien, c’est également la recommandation de toutes les juridictions françaises qui ont été saisies de cette affaire, rejointes aujourd’hui par la Cour de Justice Européenne.

Alors quand va-t-on arrêter de nous remplir de pleines pages de journaux avec la soi-disant “affaire” Battisti ?

Ah oui, j’oubliais : on nous sort un grand principe selon lequel il ne faut pas l’extrader parceque la loi italienne ne prévoit pas de le rejuger. C’est donc injuste…

Certes, mais ce qu’on oublie de nous dire, c’est que lors de son procès, auquel il a choisi d’être absent, c’est lui qui avait choisi l’avocat chargé de le défendre. Il a donc été jugé en son absence, mais certainement pas à son insu, ni sans pouvoir organiser sa défense.

Et s’il est innocent, je ne vois pas comment il pourrait le prouver en se terrant au Brésil. Il me semble que, même pour Battisti, rentrer enfin en Italie est la meilleure chose qui puisse arriver. Mais ce n’est pas le sujet.

Ca y est ! On connait les douze candidats à la présidentielle. Annoncés dans l’ordre du tirage au sort par Debré, ce sont :

• Olivier Besancenot (LCR)
• Marie-George Buffet (PCF)
• Gérard Schivardi (PT)
• François Bayrou (UDF)
• José Bové (altermondialiste)
• Dominique Voynet (Verts)
• Philippe de Villiers (MPF)
• Ségolène Royal (PS)
• Frédéric Nihous (CPNT)
• Jean-Marie Le Pen (FN)
• Arlette Laguiller (LO)
• Nicolas Sarkozy (UMP)

Il y en a qui se lamentent de ce nombre trop élevé, d’autres qui se félicitent du progrès par rapport aux 20 candidats de 2002… Moi, ce qui me frappe, c’est le nombre de candidats qui font double emploi : 5 candidats d’extrême gauche aux programmes similaires, deux candidats jumeaux d’extrême droite, soit au total 5 candidatures de trop si on s’en tient aux idées.

Sur le critère de la capacité à constituer un groupe parlementaire ou à gouverner concrètement le pays, hélas, le nombre de candidatures pertinentes est encore plus faible.

Mais en France, on aime bien jouer aux présidentielles…

Tous les commentateurs sont unanimes : Bayrou est en train de rattrapper Ségolène dans les sondages, et les socialistes feraient bien de s’inquiéter sur la présence de celle-ci au second tour. Par ailleurs, personne ne croit que Ségolène soit capable de l’emporter au second tour face à Sarkozy.

Bref : Ségolène a perdu la partie.

C’est vrai qu’elle est un peu en difficulté, mais regardez les images ci-dessous, tirées du baromètre le Figaro - RTL - LCI. Amusez-vous à prolonger les tendances : on y voit que pour les intentions de vote au premier tour, Ségolène résiste bien et c’est Sarkozy qui s’écroule, tandis que pour les intentions de vote au second tour, on reste dans la zone d’incertitude, et la tendance serait plutôt favorable à Ségolène.

Et pendant ce temps, avec ses 12%, le Pen bénéficie d’intentions de vote plus fortes qu’en 2002…

Source : TNS Sofres

Premier tour :

Second tour :