Depuis trois jours, je travaille beaucoup au café, et j’en entends de toutes les couleurs sur la loi anti-tabac. Si on écoute les conversations de comptoir, il semble que la révolte gronde, et que les fumeurs ont du mal à supporter la victoire des “ayatollahs” qui foulent aux pieds le mythe de la “France terre de liberté”.

On promet de résister, on déclare que la raison et la liberté sont plus fortes que les lois stupides. Bref : on s’échauffe.

Moi, ce que je regrette, c’est qu’on supprime totalement remette en question le compromis trouvé autour des zones fumeurs dans les entreprises. Je trouve ça stupide. Dans beaucoup de cas, ça fonctionnait très bien.

Mais ce que je regrette surtout, c’est qu’on n’ait pas eu le courage de s’attaquer aux lieux où les fumeurs les plus impolis sévissent le plus : les bars, les salles de concerts, les restaurants.

C’est là que les fumeurs se lâchent le plus : pas de collègues qui râlent, des inconnus partout qui n’oseront rien dire… C’est le moment, on peut y aller, allumer clope sur clope, parfois sans même la fumer.

Ah !le nombre de fois où j’ai pu observer la consumation quasi intégrale d’une cigarette dans un cendrier ou entre un index et un majeur pointés vers l’arrière (vous savez, pour ne pas envoyer la fumée dans la figure de ses interlocuteurs, mais à la table à côté…) tandis que son ou sa propriétaire discute sans prendre la moindre bouffée…

Selon moi, la loi a pris les choses dans le mauvais sens : radicaliser l’interdiction sur le lieu de travail n’était peut-être pas la vraie priorité. La faire appliquer dans les bars, les restos et les lieux de sortie serait simplement rappeler à certains fumeurs que la politesse existe.

Mais les restaurateurs et patrons de bistrot sont, paraît-il, un lobby puissant qu’on ne veut pas se mettre à dos… Que peut-on attendre d’une profession qui (par radinerie ?) a dans sa grande majorité choisi de ne pas s’équiper d’aérateurs performants qui pourraient mettre tout le monde d’accord ?