fred-r

Vous vous souvenez ? C’était il y a quelques semaines : Michèle Alliot-Marie revêtait son treillis, faisant la leçon à Ségolène Royal sur le nombre de sous-marins français et la déclarant incompétente pour accéder aux plus hautes fonctions.

La même semaine, tous les médias se déchaînaient, faisant assaut de journalisme objectif en s’interrogeant à longueur de journée sur “l’incompétence de Ségolène Royal“.

Cette semaine, c’était à Sarkozy de passer dans l’émission de Jean-Jacques Bourdin, et il n’a pas fait mieux : il s’est trompé, lui aussi, sur le nombre de sous-marins. Un partout !

Clairement, ça ne me paraît pas indispensable de connaitre le nombre de sous-marins dont dispose le pays… je trouve ça plutôt drôle, ce retour de bâton.

Mieux : notre ministre de l’intérieur n’a pas su dire si Al-Quaeda était une organisation chiite ou sunnite… Déjà plus inquiétant pour quelqu’un qui est chargé de nous protéger des terroristes.

Mais ce n’est pas ça qui est grave. Ce qui m’inquiète, c’est que pour une même erreur, Ségolène se fait trainer dans la boue, tandis que Sarko est à peine éraflé sur le mode ironique…

Deux poids, deux mesures, comme le dit Olivier Duhamel dans sa chronique de ce matin sur France Culture.

• La leçon d’Alliot-Marie
• L’interro ratée de Sarkozy racontée par Marianne (avec les extraits audio de l’émission en question)

Pour approcher du QG de campagne de Nicolas Sarkozy, il vaut mieux être un avatar qu’un citoyen : sur Second Life, tout le monde est invité à visiter l’Ile ouverte par ses supporters (sauf lorsque Second Life tombe en panne…) . Rue d’Enghien, dans le Xème Arrondissement, tout le monde est invité à … Passer son chemin.

J’aimerais bien que quelqu’un m’explique à quoi servent les dizaines de policiers (et je ne parle que des policiers en uniforme) qui sont postés à plein temps aux alentours du QG de campagne du candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy.

Je ne sais pas si c’est l’UMP ou le contribuable qui va payer pour la présence, pendant plusieurs mois, d’une centaine d’hommes armés dans ce quartier paisible de Paris.

Je ne sais pas de quoi Nicolas Sarkozy cherche à protéger ses locaux.

Je suis certain d’une chose : dans le quartier en question, les gens sont scandalisés. On leur demande leurs papiers pour aller chercher leurs enfants à l’école, on les empêche de passer en voiture ou en vélo. Bref : on perturbe leur vie quotidienne, pour une période longue, sans raison valable.

Quelqu’un sait-il quelque chose que j’ignore ? Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi ?

Tiens, je vais aller demander à Loïc le Meur.

Ca y est, ils s’y mettent tous : Le Pen, Ségolène, Sarkozy. Depuis ce week-end, ils passent plus de temps à critiquer Bayrou qu’à parler de leurs programmes. Bayrou, qui aime tant jouer de son statut de victime des médias et des partis dominants, doit se régaler, en attendant son émission télévisée de ce soir.

Mais de quoi est-il coupable au juste ? De nous proposer un retour à la 4ème République, parait-il. Une République où les partis gouvernaient, et où les gouvernements se faisaient et de défaisaient au rythme des petits arrangements de couloir…

Je trouve que la critique a du sens, mais elle me fait bien rire lorsqu’elle vient de Ségolène ou de le Pen, partisans d’une dose plus ou moins importante de proportionnelle.

Car la IVème République, c’est surtout ça : la proportionnelle. Un mode de scrutin infernal où on peut voter pour n’importe qui, car on est certain que jamais une majorité n’émergera… Il n’y a qu’à voir le bazar en Israël, en Italie, ou encore dans la France de la IVème République, pour apprécier l’intérêt de ce système soi-disant démocratique.

Je viole la loi, je récidive, j’insiste, et à la fin je vais en taule : c’est la démocratie qui est malade.

Je me présente à la présidentielle, j’ai du mal à obtenir mes 500 signatures : ce sont les grands partis qui verrouillent la démocratie.

Pour José Bové, la démocratie, ce serait tellement mieux s’il pouvait écrire les règles au fur et à mesure qu’il en a besoin.

Si une force comme la nôtre ne pouvait être présente le 21 avril, ce serait un déni de démocratie…

Une force ? Quelle force ? Personnellement, je trouverais normal que, pour se présenter à la Présidentielle, il faille au préalable disposer d’un nombre minimum d’élus  adhérents à son mouvement. Ca nous épargnerait les chasseurs, altertrucs et autres doux dingues qui se prétendent légitimes et représentatifs alors que personne n’a jamais eu l’intention de voter pour eux, et qui se présentent uniquement pour avoir un temps de parole gratuit (pour eux, pas pour nous !) à la télévision.

Wasabi, boulevard de Sébastopol, Paris

Dès que le soleil revient, il y a tout de même de bons moments, dans la vie…

Ces temps-ci, je déménage. Il faut donc tout déménager : les livres, les ordinateurs, les instruments de musique, et surtout Internet.

Abonné France Télécom, euh, Wanadoo, c’est à dire Orange, enfin, vous m’avez compris, j’ai donc appelé le 1014 pour dialoguer avec le serveur vocal, de manière à accéder à l’interlocuteur (en l’occurence, une interlocutrice) chargé d’enregistrer mon déménagement.

“Pas de problème“, me dit l’interlocutrice : “votre ligne téléphonique va être transférée, et le compte Wanadoo, euh, Orange, suivra automatiquement. Tout sera ok vendredi prochain“.

Le vendredi, le téléphone marche, pas Internet. J’appelle le 1014, qui me renvoie sur le 3900, qui se penche sur mon dossier et m’apprend que le déménagement du compte Internet n’a pas été demandé et me conseille de rappeler le 1014 pour faire la demande.

Alors j’appelle le 1014, je tombe sur une nouvelle interlocutrice, qui enregistre ma demande de transfert de ma ligne Internet.

Ouf ! Une journée de fou, hein ?

Eh bien au risque de vous surprendre, c’est justement à cause de l’histoire qui précède que je reste client de Wanadoo, euh, d’Orange, enfin, vous m’avez compris.

Oui, même si c’est plus cher qu’ailleurs et un peu moins bien…
Pourquoi ? Tout simplement parceque chez Orange, lorsqu’il y a un problème, on peut contacter quelqu’un au téléphone pour le résoudre, et généralement cela prend quelques dizaines de minutes. D’après les histoires que j’ai pu récolter chez les autres fournisseurs d’accès, c’est loin d’être le cas… Au final, cette hotline relativement efficace, c’est la seule raison de ma fidélité à cette boite qui change de nom tous les trois mois.

Vraiment, on vit une époque formidable.

Quel suspense insoutenable ! Il y a une semaine, elle était nulle et, aujourd’hui elle a gagné son pari. Et demain ? On verra bien, le scénario n’est pas encore écrit, mais l’essentiel est qu’il se passe toujours quelque chose.

Mon petit pronostic, c’est que dans les jours qui viennent, Ségolène va reprendre la tête dans les sondages, et que Bayrou, casaque verte, va se tasser un petit peu, tandis Le Pen, casaque brune, commencera à se rapprocher.

Mais ne vous inquiétez pas : la course ne sera pas terminée : Sarkozy est déjà en train de remettre des cartouches dans son canon à petites phrases, et le CSA va bientôt arriver pour demander aux chaînes d’accorder un peu plus de temps de parole aux autres candidats.

Et ça tombera bien, car c’est à ce moment précis que Bové, casaque rayée, aura terminé de mettre au point la mise en scène de sa campagne depuis le quartier VIP de la Santé, tandis que de Villiers, casaque blanche, commencera son baroud d’honneur.

On n’a pas fini de vibrer !  De nos jours, une campagne électorale, c’est plus comme avant : on aimerait voter chaque samedi soir !

Tout ce que j’espère aujourd’hui, c’est que la Justice française ne va pas se ridiculiser en donnant raison aux intégristes

Je n’ai pas écrit musulmans, j’ai écrit intégristes.

Et que penser de Sarkozy, lorsqu’il va aux Etats-Unis déclarer qu’il a honte de la France qui n’a pas soutenu les Etats Unis en Irak ?

Il se montre clairvoyant ? Il vous inspire confiance dans sa capacité à mener une politique étrangère intelligente ?

Je trouve normal qu’on relève les “gaffes” de Ségolène, mais il ne faut pas oublier de souligner celles des autres candidats, qui en sortent de belles eux-aussi.

Il y a deux mois, tout ce que Ségolène disait était considéré comme novateur et intelligent, aujourd’hui elle ne peut plus l’ouvrir sans recevoir une volée de bois vert… Je trouve ça fascinant. Je ne cesserai jamais de m’étonner de la manière dont les médias brossent le portrait des prétendants au second tour. Tout se passe comme si la seule chose importante était de créer un suspense, d’accentuer les contrastes, de faire tomber Ségolène après l’avoir encensée, avant de faire la même chose avec Bayrou.

Bref : écrire un feuilleton qui tienne les lecteurs en haleine dans le but de vendre du papier (ou du temps de cerveau disponible).

Quelque chose me dit que les électeurs ne veulent pas de ça.

(PS) : Sur le thème du nucléaire iranien, je ne suis pas du tout d’accord avec Ségolène, je ne vois pas comment on pourrait empêcher un Etat souverain de se doter de la bombe, surtout lorsqu’on est un pays qui a réalisé des essais nucléaires malgré les protestations de la communauté internationale. (cf mon post de janvier 2006)

Depuis trois jours, je travaille beaucoup au café, et j’en entends de toutes les couleurs sur la loi anti-tabac. Si on écoute les conversations de comptoir, il semble que la révolte gronde, et que les fumeurs ont du mal à supporter la victoire des “ayatollahs” qui foulent aux pieds le mythe de la “France terre de liberté”.

On promet de résister, on déclare que la raison et la liberté sont plus fortes que les lois stupides. Bref : on s’échauffe.

Moi, ce que je regrette, c’est qu’on supprime totalement remette en question le compromis trouvé autour des zones fumeurs dans les entreprises. Je trouve ça stupide. Dans beaucoup de cas, ça fonctionnait très bien.

Mais ce que je regrette surtout, c’est qu’on n’ait pas eu le courage de s’attaquer aux lieux où les fumeurs les plus impolis sévissent le plus : les bars, les salles de concerts, les restaurants.

C’est là que les fumeurs se lâchent le plus : pas de collègues qui râlent, des inconnus partout qui n’oseront rien dire… C’est le moment, on peut y aller, allumer clope sur clope, parfois sans même la fumer.

Ah !le nombre de fois où j’ai pu observer la consumation quasi intégrale d’une cigarette dans un cendrier ou entre un index et un majeur pointés vers l’arrière (vous savez, pour ne pas envoyer la fumée dans la figure de ses interlocuteurs, mais à la table à côté…) tandis que son ou sa propriétaire discute sans prendre la moindre bouffée…

Selon moi, la loi a pris les choses dans le mauvais sens : radicaliser l’interdiction sur le lieu de travail n’était peut-être pas la vraie priorité. La faire appliquer dans les bars, les restos et les lieux de sortie serait simplement rappeler à certains fumeurs que la politesse existe.

Mais les restaurateurs et patrons de bistrot sont, paraît-il, un lobby puissant qu’on ne veut pas se mettre à dos… Que peut-on attendre d’une profession qui (par radinerie ?) a dans sa grande majorité choisi de ne pas s’équiper d’aérateurs performants qui pourraient mettre tout le monde d’accord ?