Je suis de gauche, donc je suis contre le soi-disant “droit au logement” qui interdit aux propriétaires de disposer de leurs biens immobiliers.
Plus globalement, je suis assez prêt à croire que si les propriétaires avaient le droit d’expulser les mauvais payeurs, de fixer les loyers librement et de faire respecter leurs droits de propriété comme bon leur semble, ils seraient plus enclins à louer leurs biens simplement, sans demander des tonnes de garanties, des cautions parentales, des mois de salaire, et sans sélectionner leurs locataires sur leur gueule ou leur origine raciale.

Oui, je pense que finalement, rétablir un peu d’injustice rendrait les choses plus justes. Car aujourd’hui, qui sont ceux qui ne parviennent pas à trouver un logement à louer ? Ceux qui ne peuvent pas montrer patte blanche : ceux qui n’ont pas un papa et une maman pour leur donner une caution. Vous trouvez ça juste, vous ?

En outre, de quel droit quelqu’un qui ne paye pas son loyer pendant des mois devrait-il continuer d’occuper les lieux au détriment du propriétaire ? Au nom de quoi, sous prétexte que l’occupant a des difficultés réelles, des enfants, une femme, faudrait-il qu’on lui donne le droit de rester indéfiniment sans payer son dû ?

Je suis tout simplement partisan de l’expulsion pacifique et rapide. Ce n’est pas à un propriétaire de prendre en charge les problèmes de son locataire, c’est à la collectivité. Et c’est d’ailleurs ce qu’elle fait, la collectivité : plus de la moitié des locataires en France touchent des aides au logement.

Récemment j’ai lu une étude (dans Libé je crois) qui suggère que, en fait, toutes ces aides apportées aux locataires finissent tout simplement dans la poche des propriétaires qui peuvent se permettre d’augmenter leurs loyers. Il faudrait peut-être également remettre en question ce genre de distribution d’argent, s’il est démontré que ça ne sert à rien.

Je sais, ça n’a pas l’air de gauche comme idées. Ce n’est pas dans l’air du temps et tout et tout. Mais le souci que l’argent public soit bien dépensé ne me paraît pas une idée absurde. Et s’il faut pour cela remettre en question des politiques apparemment généreuses mais qui ont des effets pervers, je ne vois pas le problème. Je dirais même que c’est pour ça qu’on paye nos hommes et femmes politiques.