On veut mettre en prison tout ceux qui nient l’existence d’un génocide en Arménie. Soit, pourquoi pas ? Moi je trouve que ça n’a pas de sens, mais bon, on peut discuter.
Mais pourquoi laisser en liberté ceux qui prétendent qu’il n’y a pas eu de tortures en Algérie ? Pourquoi laisser en paix ceux qui disent que les essais nucléaires français dans le Pacifique ont été bénéfiques pour la santé des habitants ? Pourquoi s’occuper de donner des leçons à la Turquie avant de se soucier des pages noires de l’histoire de notre pays (même si, je suis d’accord, il ne faut pas confondre l’Algérie avec un génocide) ?
Et si on veut aller par là, pourquoi s’occuper de ce génocide-là plutôt que des massacres qui se sont déroulés ou se déroulent depuis quelques décennies au Cambodge, en Tchétchénie, au Rwanda, au Kurdistan, en Palestine ?

Pourquoi ne pas non plus faire la leçon à tous les dictateurs, massacreurs et autres fléaux de l’humanité ?

On fait les choses complètement, ou on ne les fait pas. Je trouve ce projet de loi bizarre et je n’en comprends pas les motivations. Les députés n’ont-ils pas autre chose à faire ?

Il me semble, en plus, que tout le monde est d’accord sur le fait qu’il y a eu un génocide en Turquie. Quel est l’enjeu ? Quel est le débat ? Faire taire quelques illuminés ? A quoi bon ? Les arméniens ont-ils besoin de cette loi ? Et si oui pourquoi ? Que cache ce projet de loi ?

Ne serait-ce pas plutôt une manière détournée de contribuer à l’échec de toute tentative d’entrée de la Turquie en Europe ?