Je suis de gauche, donc je suis pour une justice plus sévère.
Je voudrais qu’il ne soit pas possible d’échapper à la justice, lorsqu’on s’appelle Guy Drut et qu’on s’est fait prendre la main dans le sac.
Je voudrais qu’il ne soit pas “scandaleux” d’être traduit devant les juges lorsqu’on s’appelle José Bové et qu’on a sciemment commis un délit (fut-ce pour une “bonne” cause, ce qui reste à prouver)
Je voudrais qu’il ne soit pas possible d’échapper à la justice sous prétexte qu’on est président de la République ou député européen.
Je voudrais que les agriculteurs qui saccagent les locaux de la république soient punis au même tarif que les jeunes des banlieues qui font brûler des voitures.
Oui, je voudrais une justice plus sévère pour tous, et pas seulement pour certains qu’on montre du doigt. Et dans justice, il y a juste.
Je voudrais aussi qu’il existe un délit lorsqu’un avocat crie au scandale au prétexte que les juges relâchent les mineurs, alors qu’il ne peut pas ignorer (il est avocat) que la loi interdit de mettre les moins de 16 ans en prison tant qu’ils n’ont pas commis un crime. Je voudrais que ce soit un délit, car c’est grave de mentir lorsqu’on est avocat.
Je voudrais que, lorsque cet avocat est en plus ministre de l’intérieur, la peine soit encore plus sévère. Car c’est grave de déformer sciemment la réalité lorsqu’on est ministre de l’intérieur. C’est indigne d’un homme d’Etat.
Au passage, mais ça devient une habitude, lorsque je cherche à me faire une opinion informée sur un sujet touchant à la justice et à son fonctionnement, je me repose sur l’inestimable blog de Maître Eolas.
J’ai déjà écrit dans ce blog qu’à mon avis Sarkozy faisait un candidat acceptable dans une démocratie : intelligent, dynamique, mais peut-être un peu jeune.
J’ai déjà écrit (ici) qu’il serait un jour président. Peut-être pas cette fois-ci, mais lors d’une prochaine élection. Je pensais alors que c’était inévitable.
Eh bien aujourd’hui, je commence à penser que je me trompais : Sarkozy n’est pas un homme d’Etat, il n’a pas le niveau requis, il est aussi minable que Chirac. Et je fais un nouveau pari : je pense que Sarkozy va perdre ses moyens, qu’il n’a pas les nerfs, et qu’il ne sera même pas au second tour…
Rendez-vous dans quelques mois…
September 28, 2006 at 3:40 pm
Oui je pense que le caractère de “petit excité provocateur qui tire sur tout ce qui bouge” ne lui confère absolument pas une stature d’homme d’état sérieux, réfléchi et posé qui va au fond des problèmes avec sérénité.
Et je pense comme toi qu’il ne sera pas au second tour. Il fait quand même peur à pas mal de monde, et les français ne confieront pas les clés du pays à un homme qui a prouvé qu’il pouvait déraper à tout moment.
September 28, 2006 at 9:01 pm
Bon, alors qui au 2ème tour ?!!
October 2, 2006 at 9:29 pm
Euh… Giscard et Besancenot ?