fred-r

Human after all

Je suis de gauche #1 : la sélection à l’université

| 5 Comments

Comme c’est la campagne électorale, on voit refleurir tous les grands thèmes politiques. C’est l’occasion de faire le point sur ses opinions. Je vais commencer par moi, mais vous pouvez le faire de votre côté, ça ne peut pas faire de mal.
Comme je suis inscrit au PS (personne n’est parfait), j’intitule cette nouvelle rubrique “je suis de gauche”.

Et pour inaugurer cette rubrique, la sélection à l’université. Un thème dont j’ai entendu parler l’autre soir encore.

Hum.

Commençons…

Je suis de gauche, donc je suis POUR la sélection à l’université et pour les études payantes.

En effet, en termes de justice sociale, il me semble que la chose qui compte, c’est que chacun dans notre pays puisse accéder à la profession de son choix avec des chances, sinon égales, du moins équitables.

Or, aujourd’hui, qui termine ses études le plus facilement ? Les étudiants les plus brillants, ou bien ceux qui ont les moyens de mener leur vie d’étudiants sans travailler à côté et de redoubler en cas d’échec ?

Et une fois que tout le monde est diplômé, bons comme mauvais étudiants, lesquels obtiennent les jobs ? Ceux qui ont les meilleures notes ou bien ceux qui ont des relations et du capital social ?

Pour moi, la réponse est claire : l’absence de sélection par le niveau favorise la sélection par l’argent, et perpétue les inégalités. L’absence de sélection à la fac est un truc qui avantage les gosses de riche.

Mais pourquoi les études payantes ? C’est tout simple : si les études à la fac coûtaient beaucoup plus cher à l’étudiant, cela le rendrait beaucoup plus exigeant.

Cela présenterait beaucoup d’avantages, notamment celui d’inciter les responsables de formation à proposer des programmes exigeants, à rechercher des profs de meilleure qualité et à redoubler de créativité pour améliorer la qualité des diplômes… Car quel étudiant accepterait de débourser une somme importante pour une formation médiocre ?
Rien n’empêcherait, ensuite, de généraliser les bourses afin de financer les élèves les plus prometteurs, d’aider les jeunes, quel que soit leur milieu (car des gosses de riche aussi peuvent avoir besoin d’une bourse), à se consacrer à plein temps à leurs études.

Il existe de nombreuses exceptions, il existe des facs excellentes, des profs de haut niveau, mais aujourd’hui la fac, c’est trop souvent un marché de dupes : une formation pas terrible mais pas chère, pour un diplôme que seuls certains (toujours les mêmes) sauront faire valoir correctement sur le marché du travail.
Une fac chère et sélective, ce serait la fin de ce marché de dupes, la fin de cette injustice.
C’est pourquoi je dis : Je suis de gauche, donc je suis pour la sélection à l’université et pour les études payantes. Et c’est justement ce dont les syndicats étudiants (soi-disant de gauche) semblent ne pas vouloir.

Vous y comprenez quelque chose, vous ?

5 Comments

  1. j’avoue qu’avant de lire tes propos, je me disais “il est fou” j’ai du relire le blockquote trois fois pour être sur de bien lire…

    Maintenant une fois tes arguments lu, je dirais qu’il y a du vrai la dedans. Ce qui m’embête le plus la dedans, c’est que du coup ceux qui n’ont pas les moyens ne pourrons pas avoir de formation ?

  2. Evidemment, il faut un système de bourses. C’est d’ailleurs ce qui existe dans les pays comme l’Angleterre où les études universitaires sont très chères.

    Les étudiants qui n’ont pas de bourse sont obligés d’emprunter, mais les banques ont plus confiance qu’en France pour les prêts étudiants; car elles savent que les études entreprises ont une chance sérieuse de déboucher sur un emploi.

  3. A propos d’inscription au PS, je signale à tous les nouveaux adhérents (j’en suis un également) que ceux qui ne seront jamais allés en réunion de section avant le 27 septembre seront invalidés et ne pourront pas voter pour la désignation du candidat ou de la candidate !

  4. Oui, j’ai cru comprendre ça. Enfin, j’ai compris la même chose que toi mais je ne comprends pas à quoi ça rime. On dirait une manière d’écarter les nouveaux adhérents. C’est étrange.

  5. Oui c’est étonnant, comme si les adversaires de Ségolène Royal avaient un peu les chocottes des nouveaux adhérents ?

Leave a Reply

Required fields are marked *.

*

* Copy this password:

* Type or paste password here:

678 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress