fred-r

Hier j’écoutais de Villiers sur France Infos. Il parlait de l’Europe, et expliquait qu’il était contre l’Europe supranationale car selon lui la Nation est l’horizon indépassable de la politique. Il poursuivait son raisonnement, très logiquement, en pronant la coopération pacifique entre Etats, et à ce titre, il se disait européen.

Je ne partage pas son sentiment, mais jusque là, son raisonnement est logique. Seulement, lorsqu’il poursuit en disant à quel point il est contre l’entrée de la Turquie en Europe, je ne comprends plus où il veut en venir : si l’Europe vue par De Villiers se limite à une coopération pacifique entre Etats, à quel titre la Turquie en serait-elle exclue ? Entend-il proposer à ce pays une compétition hostile ? Y a-t-il quelque chose qui nous empêche d’être amis avec la Turquie et de coopérer avec elle ? Ou bien s’agit-il d’un sombre calcul politique pour récupérer des voix racistes ? Je ne peux pas le croire, Oh non, c’est impossible qu’un homme politique puisse tomber aussi bas.
Au fond, je comprends mieux l’argument démocrate-chrétien quand il s’agit de s’opposer à l’entrée de la Turquie en Europe : Giscard, Bayrou et leurs amis considèrent l’Europe comme une construction à la fois politique et culturelle, qui représente l’aboutissement d’une civilisation : la civilisation chrétienne de l’Europe. A ce titre, la Turquie n’a effectivement pas grand chose à faire au sein de la “famille européenne”.

Je ne partage pas cette analyse non plus, ou alors pourquoi ne pas exclure les orthodoxes, qui sur le plan de la culture et de la conception religieuse, sont vraiment très différents des catholiques et des protestants ? D’ailleurs, ces protestants, ils ne sont pas vraiment tout à fait comme nous… des gens qui ne respectent même pas le pape ! Bref, toute idée d’une civilisation chrétienne n’est pas totalement fausse, mais en faire un concept politique me paraît bon à une seule chose : ranimer les bonnes vieilles guerres de notre bonne vieille Europe. Je ne partage donc pas l’analyse des démocrates-chrétiens. Mais bon, il me semble que si j’étais catholique, pourquoi pas ? Au moins, le rejet de l’adhésion turque par ces gens-là me paraît-elle sincère. Erronée mais sincère.
Pour finir et en arriver à ce qui me préoccupe, je voudrais dire combien j’ai été impressionné par la chronique prononcée ce matin sur France Culture par le journaliste turc Serdar Devrim, et dans laquelle il énonce clairement sa colère sur la manière dont les européens traitent son pays, lui promettant l’adhésion puis accumulant les obstacles arbitraires et les vexations, modifiant à chaque fois les règles du jeu pour rendre cette adhésion plus difficile, plus lointaine, plus hypothétique.

Une saine colère, que je partagerais si, étant moi-même européen, je ne ressentais pas plutôt une certaine honte.

Ecoutez donc cette chronique de Serdar Devrim (et dépêchez-vous, car je suppose que les podcasts ne restent pas éternellement sur le site de France Culture). Et dites-moi ensuite si vous êtes fiers d’être européens.

Je suis un censeur : hier j’ai effacé le contact MSN de ma fille dont le pseudo était :

OhmerdeMonTrouNestPasAssezGrosTuDevraisVenirL’EclaterAvecTonPetitDoigt

Il paraît que ce pseudo correspond à une gamine de classe de cinquième super sympa… Au fond, je ne sais même pas vraiment quoi en penser. Dans ces cas là, je joue simplement mon rôle de vieux con pas cool sans me poser trop de questions. Et vous ?

Il y a plusieurs années, je venais de me faire licencier, j’avais subi une aggression, mon couple allait mal. Bref : le désastre.

Peut-être est-ce pour ça que j’ai acheté ce livre : révolte.com, par Denis Robert, un auteur dont je n’avais jamais entendu parler.

Le même Denis Robert est aujourd’hui “à l’origine” des révélations sur l’affaire Clearstream, mais ceci est une autre histoire.

L’idée de révolte.com est simple : Denis Robert a écrit ce bouquin en 24 heures. Son éditeur lui a dit “alors Denis, quand est-ce que tu m’apportes ton prochain manuscrit ?” , et il a répondu quelque chose comme “Demain”.

Il s’est mis au travail, et en 24 heures, il a torché ce livre. Je ne me souviens pas tellement du contenu; je ne l’ai pas relu. Mais c’est un livre qui m’a marqué, parcequ’il m’a permis d’aller plus loin dans mon envie d’écrire : après l’avoir reposé, j’ai décidé moi aussi d’écrire mon “révolte.com”… Une réaction normale vu mon état général d’alors.

J’ai intitulé ce texte “24 heures” et j’ai appliqué une règle du jeu un peu différence de celle de Denis Robert : chaque jour pendant 12 jours, écrire pendant 2 heures ce qui me passait par la tête, en écriture automatique, sans réfléchir, sans interrompre le fil du stylo.

Je me suis donc installé chaque jour à une table et j’ai écrit un texte d’une durée de 24 heures. Le mois suivant, j’écrivais mon premier roman…

Merci Denis Robert, pour cette impulsion. Je n’ai lu aucun de vos livres en dehors de révolte.com, mais ce titre, cette couverture rouge et cette idée sacrilège d’écrire un livre en si peu de temps m’ont beaucoup aidé, à un moment, dans ma vie.

Université de Villetaneuse, lundi 23 mai, vers 13 heures.

J’achète un sandwich. Dans un coin de la cafétéria, deux étudiantes voilées. Elles sont en train de regarder l’écran d’un ordinateur portable.

Impossible de voir l’écran. On entend seulement une voix de femme qui hurle “Non ! Non !”.

Dialogue entre les deux étudiantes :

- Putain, elle prend cher la meuf !

- Grave, tu m’étonnes

Je voudrais bien savoir ce qu’elles regardaient…

Olivier Meunier est un client heureux de son FAI, Nerim. Il s’énerve contre la nouvelle campagne de pub de Free qui le prend pour un crétin.

Personnellement, je suis un client satisfait de Wanadoo, donc un véritable crétin. Peu importe. Ce qui compte c’est cette pub ridicule pour Free qui me prend pour un crétin car elle suggère, donc, que les clients des autres fournisseurs d’accès sont des crétins parceque Free c’est bien mieux.

Je n’évoquerai pas les problèmes rencontrés par certains de mes amis qui sont chez Free sans pourtant être des crétins, ni l’impossiblilité de contacter le moindre service de cette honorable société en cas de problème, qu’on soit ou non un crétin. Je ne les évoquerai pas, parcequ’aucun fournisseur d’accès grand public n’est à l’abri de ce genre de problème.

Ce qui est nul, c’est simplement ce genre de pub. Complètement Nul. Je dirais même plus : totalement crétin.
Je sais, je sais, c’est du second degré et tout et tout, mais quand on est un fournisseur d’accès sans support téléphonique, on ne fait pas de pub à destination grand public : on laisse les internautes débutants qui n’y connaissent rien s’inscrire chez les concurrents plus chers, mais plus capables d’apporter une réponse en cas de problème. Je trouve que le procédé n’est pas honnête. Et je subis le résultat directement dans ma chair : depuis que ma chère maman est passée chez Free, mon temps de “support client familial” a plus que doublé… Je n’ai pas que ça à faire moi !

Feuilletant Le Parisien daté du 13 mai dernier, j’y ai trouvé une véritable perle, au détour d’un article sur le thème “Mac Donald’s nous offre-t-il de bonnes choses à manger ou bien des trucs diététiquement explosifs ?

Personnellement, depuis que j’ai vu le film “Super Size Me”, je ne vais plus tellement au Mac Donald’s, mais ceci est une autre histoire. Voici la perle. Son auteur : Eric Gravier, porte-parole de MacDo pour la France.

Ces hamburgers ne sont pas conçus pour les enfants, ils sont destinés aux adultes. N’importe qui peut effectivement les acheter, au même titre que tout client peut commander un tournedos Rossini avec du foie gras dans une brasserie française.

Que les internautes dont les enfants ont demandé un tournedos Rossini pour leur anniversaire n’hésitent pas à m’écrire.

Je suis également à la recherche de tout témoignage d’adulte de plus de 9 ans ayant organisé son anniversaire chez Mac Donald. Je m’intéresse aussi de près à tous ceux qui, ayant dépassé 12 ans, collectionnent les cadeaux offerts avec les menus enfants, ou bien les figurines de Ronald Mac Donald.

Pour témoigner discrètement, retrouvez-moi sur l’aire de jeu du Mac Drive sur le parking du centre commercial, je m’y éclate tous les jours après mon quatre heures.

Que dire ? Chaque jour on en apprend davantage sur l’état de décomposition de la Chiraquie. Il y a un mois environ j’avais proposé de dissoudre Chirac, je m’aperçois aujourd’hui que j’étais bien naïf : il est déjà irrémédiablement néantisé depuis longtemps, et ce n’est plus que le pâle fantôme de ce président carbonisé qui occupe à l’Elysée la place où nous désignerons son successeur dans quelques mois.

Difficile de faire un commentaire sur l’actualité d’aujourd’hui, il sera dépassé demain, au rythme où les cadavres sortent du placard. A ce train, je ne serais pas étonné que de véritables cadavres fassent leur apparition dans un prochain flot de révélations boueuses.

Pendant ce temps, sous les sarcasmes idiots des éléphants méprisants, Ségolène avance tranquillement, et ils ne s’aperçoivent pas que, plus ils la charrient, plus ils la renforcent. Daniel Cohn-Bendit, toujours plus fin que les autres, a bien vu le problème, et, surprenant tout le monde, a annoncé hier qu’il la soutenait et comptait prendre sa carte du PS afin de voter pour elle….

Bienvenue Dany. J’ai adhéré au PS il y a quelques mois exactement pour les mêmes raisons (on ne parlait pas encore de Ségolène) : peser sur le choix des éléphants et participer à la désignation d’un candidat présentable face à Sarkozy, afin qu’on puisse au moins avoir le choix entre de vrais candidats, intelligents et respectables, que l’on soit ou non d’accord avec leurs idées.

Philae, le fronton

Originally uploaded by lanquarem.

Il y a à peine plus de quinze jours, j’étais là-bas et je n’en reviens toujours pas…

Villepin est-il un amateur ou un rêveur ? Je suis fasciné par ce type qui vient jurer ses grands dieux qu’il dit toute la vérité vraie à chaque fois qu’il nous sert un gros mensonge.
Galouzeau est-il un abruti ou un berlusconi ? Je suis frappé qu’il n’ait pas commencé à tenir compte du fait que, lorsqu’on est premier ministre, lorsqu’on raconte n’importe quoi, il se trouve toujours une bonne âme pour en fournir toutes les preuves aux médias.

Alors, naïveté ou calcul ? Je n’en sais rien. Et je suis troublé par tout ça plus que par la soi-disant “affaire Clearstream”, qui est plus ridicule que scandaleuse.
En tout cas, le résultat, c’est cette impression persistante d’avoir un premier ministre qui se comporte comme un gamin, prenant ses désirs pour des réalités (”Je veux ça et donc ça va arriver“, “Je vous dis ça et vous allez le croire“)….

Ce serait rigolo si cela ne générait pas une ambiance délétère, dont la seule bénéficiaire est l’extrême droite;