Après un billet pour soutenir Jacques Chirac, je me sens en forme pour mentionner un autre point qui m’a profondément troublé à propos de l’histoire du CPE : la manipulation des étudiants. Voici l’histoire :
Enseignant à l’université de Paris XIII-Villetaneuse, je suis allé lundi 3 avril, donner mon cours de conception de sites web.
La fac n’est pas bloquée, et mes étudiants étant en apprentissage, ils ne peuvent pas se permettre de manquer les cours, car leur emploi du temps professionnel ne leur permettrait pas de les rattrapper ultérieurement. Je me suis donc trouvé sur le campus, tapissé d’affiches anti-CPE en cette journée d’AG et en cette veille de mobilisation nationale.
Ce qui m’a choqué est la chose suivante : plusieurs affiches s’appuyant sur de grossières contre-vérités dans le seul but de faire passer ce pauvre contrat inutile et anodin (en un mot, un peu bidon) pour une forme moderne de l’esclavage.
Les deux contre-vérités que j’ai relevé à plusieurs reprises sont celles-ci :
- L’idée que le CPE permet de virer une femme du jour au lendemain si elle tombe enceinte
- L’idée que le CPE permet de virer du jour au lendemain un employé s’il tombe malade
Evidemment, si tel était le cas, ce serait injuste, et je serais le premier à aller manifester pour demander la démission du premier ministre responsable d’un tel projet de loi… Le problème, c’est que CPE ou pas, un employé malade ou une employée enceinte sont protégés par la loi, et ce n’est pas parceque le projet de loi sur le CPE permet à un employeur de licencier sans apporter de justification, qu’il devient possible de licencier n’importe comment au mépris des lois.
Bref : ces affiches sont purement et simplement de la manipulation, rendue possible par le fait que la grande majorité des étudiants ignorent presque tout des rudiments du droit du travail…
Je ne sais pas si je suis normal, mais de tels procédés me choquent au plus haut point. Ce n’est pas honorable d’utiliser le mensonge pour flatter la fibre contestataires d’étudiants prompts à se mobiliser contre l’injustice.
Aux lecteurs de ce billet et du précédent, je voudrais préciser que je ne suis ni un partisan de Jacques Chirac, ni un défenseur du CPE… Juste un pauvre type plutôt de gauche qui n’est pas très fier de la manière dont parfois une certaine gauche s’y prend pour mener le combat démocratique, et aussi un parfait martien qui ne comprend pas pourquoi le CPE, qui n’a même pas l’envergure d’une mesurette, a généré tout ce bazar.
Mais bah… Si je comprenais tout, je ne serais pas l’auteur d’un blog qui cherche un peu désespérément à “mettre tout ça au clair”.