fred-r

En contraste avec notre ex-héros Marcel Desailly (voir le billet d’hier) qui monnaye comme il peut les miettes de prestige qui lui restent en apparaissant dans des pubs de plus en plus minables, Kyle Mac Donald a trouvé un moyen intelligent, drôle et incroyable de s’enrichir.

L’idée est toute simple : échanger son trombone à papier rouge contre une maison. Il suffisait d’y penser !

Evidemment, ce n’est pas très facile de trouver un gogo prêt à échanger sa maison contre un trombone, donc Kyle Mac Donald a dû procéder par étapes : le trombone contre un stylo, le stylo contre une poignée de porte, la poignée de porte contre un autre objet de plus grande valeur… Aujourd’hui, le bien à échanger est un après-midi avec Alice Cooper.

Evidemment, il reste encore pas mal de chemin, mais comme pour la One Million Dollars Webpage, je suis convaincu que Kyle Mac Donald atteindra son objectif. Et je suis convaincu qu’il sera imité par des petits malins qui n’ont pas eu l’idée en premier, et qui réussiront moins bien que lui.

Pour suivre l’évolution des échanges de Kyle : http://oneredpaperclip.blogspot.com/

Au passage, une fois de plus, merci au Flying Monkey Circus pour m’avoir mis sur la voie de ce cyber-conte de fées

Je l’aimais bien quand il était bleu, un peu moins quand il a commencé à poser dans des pubs misérables pour ramasser un max de fric, et maintenant, je classe Marcel Desailly parmi les nuisibles de la planète. Le voici sur un spam que j’ai reçu aujourd’hui :

Evidemment, ce n’est pas lui le spammeur, mais dans ce contexte, il fait un peu pitié. Ca sent le besoin de fric, le type prêt à tout pour 10 Euros. Sans compter la pollution visuelle, l’encombrement de ma boite aux lettres… Ahlala, dommage que ce soit Zidane qui annonce sa retraite !

Saqqara, Egypte, pyramide de Djeser

Pour ne pas rester sur une mauvaise impression, l’une de mes 1700 (je sais c’est dingue !) photos prises en Egypte : la pyramide à degrés de Djeser, conçue par le légendaire Imothep.

De retour d’Egypte, avec des impressions touristiques majeures (que c’est beau !), je reviens tout de même turlupiné par un point qui ne m’avait jamais frappé, faute d’avoir voyagé dans un pays arabe.

Pas un point, plutôt une sorte d’évidence.

L’évidence est celle-ci : la prise de pouvoir par les islamistes n’est qu’une question de temps, en Egypte, comme dans les pays voisins probablement.

• Parceque le régime est inefficace et corrompu
• Parceque le pays est riche et les gens pauvres
• Parceque les islamistes y représentent sans doute le seul espoir de justice sociale et de progrès aux yeux des populations
• Parceque ces populations n’ont pas vraiment tort

Cette idée m’a traversé l’esprit en écoutant notre guide, un copte (donc chrétien), parlant du président iranien Ahmadinejad, qu’il considère carrément comme le plus grand héros du monde arabe depuis Nasser.

Ce que je retiens de son discours, c’est qu’il n’est pas la peine d’être un fanatique islamiste manipulé par des barbus ignares et sanguinaires pour préférer un régime islamiste même un peu délirant à la corruption généralisée et à la domination par l’Occident.

En effet, si on réfléchit un instant en essayant de se mettre à la place de mon guide, il souhaite simplement vivre dans une nation souveraine et exempte de corruption, il trouve intolérable la manière dont, Etats-Unis en tête, les pays occidentaux cherchent à dicter leur loi à des régimes démocratiquement élus par leurs peuples, et il considère comme des héros ceux qui, au sein de son pays et du monde Arabe, luttent contre la corruption des élites et l’arrogance des occidentaux.

Quoi de plus normal à partir de là que d’arriver à la conclusion que le seul espoir est l’arrivée au pouvoir des islamistes ? Je peux tout à fait me mettre à la place de mon guide copte. Si vous n’y parvenez pas, votre opinion m’intéresse…
Le malheur, c’est qu’aux yeux des électeurs egyptiens (ou palestiniens, ou iraniens) l’ennemi n’est pas l’Occident ou bien la Chrétienté, comme on aimerait nous le faire croire : l’ennemi, c’est l’injustice. Le problème, c’est que le seul moyen qu’on leur laisse pour lutter contre l’injustice, c’est d’élire des gens qui voient l’occident ou la chrétienté comme leurs ennemis…
Les erreurs commises en Iran (où les exigences américaines face à l’ancien régime ont poussé les électeurs à préférer élire un ahuri délirant) puis en Palestine (où les pressions sur l’autorité ont jeté les électeurs dans les bras du Hamas) se reproduiront bientôt en Egypte, et dans bien d’autres pays. Et à ce moment-là, il sera trop tard pour se rendre compte de l’erreur majeure qu’on fait aujourd’hui en soutenant les Ben Ali, Moubarak et autres despotes.
L’Egypte est un pays superbe, mais pas seulement : c’est aussi un pays où les gens souffrent, réfléchissent, et constatent que nous les traitons encore, aujourd’hui, comme des colonies. Cela ne peut pas durer. Il est urgent de prendre au sérieux la règle du jeu démocratique, et de soutenir sans faille les représentants élus, quelles que soient leurs opinions, face aux despotes, dictateurs et roitelets de tous les calibres qui mettent en coupe réglée une grande partie du monde arabe, et du reste du mode.

Je ne suis pas un partisan de Sarkozy, mais il faut reconnaître que ce type est fort, plutôt intelligent et déterminé. Rien ne le détournera de son objectif qui est de gouverner la France. Alors,  Sarkozy va-t-il l’emporter en 2007 ?

Pour moi, ce n’est pas cette question qui se pose mais bien plutôt celle-ci : Sarkozy sera-t-il élu président en 2007, en 2012 ou en 2017 ?

En effet, en 2017, Sarkozy n’aura que 62 ans, soit 1 an de moins que Chirac en 1995, lors de son élection… Mauvaise nouvelle pour ceux qui croient qu’il suffirait de le battre en 2007 pour l’écarter définitivement.
Au passage, en écrivant ce billet, je suis tombé sur le Sarkozy Blog, un site assez intéréssant et bien fait en faveur de notre ministre, qui met très bien en évidence cette détermination dont je parle… Et les commentaires valent vraiment le détour, si vous aimez les ambiances de débat politique échevelé (un extrait parmi d’autres : TOI ET TES “CONGÉNÈRES”, ALLEZ SUCER LES MANCHOTS EN TERRE ADÉLIE !!!!!). Vraiment divertissant et savoureux. Au moins Sarko, il déclenche les passions !

Tout ce que j’aurais aimé écrire sur le CPE se trouve sur le blog de Maître Eolas, dans un billet daté du 25 mars, sobrement titré : Faisons le point sur le CPE
Maître Eolas, je l’ai déjà dit plusieurs fois, a une écriture limpide et une pensée implacable. La manière dont il pourfend les arguments débiles et démagogiques des opposants au CPE est un modèle du genre…Véritablement jouissif.
En juriste, comparant le CPE avec le CDD et le CDI, il nous explique en quoi le CPE est un contrat pas aussi scandaleux qu’on l’a prétendu, et même dans certains cas plutôt favorable au salarié…. après la lecture de son article, on en viendrait même à trouver que c’est un dispositif plutôt bien imaginé. J’en viendrais presque à regretter d’avoir traité le CPE de mesurette.

J’apprends également au passage que l’argument selon lequel le CPE est contraire aux règlements de l’OIT n’est pas exact. Et je ne peux que croire ce qu’écrit Eolas, car son propos n’est dicté par aucune considération partisane, juste par le dégoût qu’il éprouve face à la démagogie actuelle.

Un dégoût que je partage, comme je l’indiquais dans un billet précédent, tellement moins brillant et surtout tellement moins documenté que celui de Maître Eolas.

Reste un mystère : comment des arguments aussi fallacieux ont-ils pu traîner des millions de personnes dans la rue ? Faut-il qu’on en ait marre de nos gouvernants…

Je me souviens du début de la guerre en Irak.

Je me souviens de Dick, le cousin américain de ma belle famille, nous expliquant dans un email délirant qu’il avait honte de ses origines françaises et qu’il les reniait…

Je me souviens qu’on a même débaptisé les “french fries”…

Je me souviens de cette hystérie.

Je me souviens aussi du nombre de morts inutiles de cette guerre.

Alors c’est avec un certain soulagement qu’aujourd’hui j’apprends (une info trouvée sur l’indispensable blog Flying Monkey Circus) que de plus en plus de citoyens américains, écoeurés par les résultats du fiasco Irakien, affichent ce sticker “The French were right” sur le pare-brise de leur voiture… On peut l’acheter ici.

C’est une maigre consolation, je sais, mais c’est aussi un signe que tout n’est peut-être pas désespéré… Si les américains peuvent comprendre ça, peut-être que les Italiens peuvent comprendre qu’il faut arrêter de voter Berlusconi et que les français peuvent comprendre qu’il faut arrêter d’élire Chirac.

Peut-être même que tous les hommes de bonne volonté, se donnant la main, vont sauver la planète !

Et peut-être aussi que… hum, pardon, je m’égare.

A chaque fois que je me retrouve sur un skyblog, je prends conscience d’une sorte de gouffre. Extrait typique : Diane se présente…

cc se blog a etai fait pour ke je me devoile en peu plus lol nn c pas un blog merveilleux mes vs y verai mon parcour . Se blog n est pas une decheteri dc svp les commentair mechant ne sont pas obligatoir meme refuser sur les blog il y aura tj des cons pr foutre le bordel ms ce blog n est pas un endroi pr se defouler ou encor regler c comte bn j en ai tro di bonne visite

bisous

Et ma fille qui veut son Skyblog…

Après un billet pour soutenir Jacques Chirac, je me sens en forme pour mentionner un autre point qui m’a profondément troublé à propos de l’histoire du CPE : la manipulation des étudiants. Voici l’histoire :

Enseignant à l’université de Paris XIII-Villetaneuse, je suis allé lundi 3 avril, donner mon cours de conception de sites web.

La fac n’est pas bloquée, et mes étudiants étant en apprentissage, ils ne peuvent pas se permettre de manquer les cours, car leur emploi du temps professionnel ne leur permettrait pas de les rattrapper ultérieurement. Je me suis donc trouvé sur le campus, tapissé d’affiches anti-CPE en cette journée d’AG et en cette veille de mobilisation nationale.

Ce qui m’a choqué est la chose suivante : plusieurs affiches s’appuyant sur de grossières contre-vérités dans le seul but de faire passer ce pauvre contrat inutile et anodin (en un mot, un peu bidon) pour une forme moderne de l’esclavage.

Les deux contre-vérités que j’ai relevé à plusieurs reprises sont celles-ci :

• L’idée que le CPE permet de virer une femme du jour au lendemain si elle tombe enceinte
• L’idée que le CPE permet de virer du jour au lendemain un employé s’il tombe malade

Evidemment, si tel était le cas, ce serait injuste, et je serais le premier à aller manifester pour demander la démission du premier ministre responsable d’un tel projet de loi… Le problème, c’est que CPE ou pas, un employé malade ou une employée enceinte sont protégés par la loi, et ce n’est pas parceque le projet de loi sur le CPE permet à un employeur de licencier sans apporter de justification, qu’il devient possible de licencier n’importe comment au mépris des lois.

Bref : ces affiches sont purement et simplement de la manipulation, rendue possible par le fait que la grande majorité des étudiants ignorent presque tout des rudiments du droit du travail…
Je ne sais pas si je suis normal, mais de tels procédés me choquent au plus haut point. Ce n’est pas honorable d’utiliser le mensonge pour flatter la fibre contestataires d’étudiants prompts à se mobiliser contre l’injustice.
Aux lecteurs de ce billet et du précédent, je voudrais préciser que je ne suis ni un partisan de Jacques Chirac, ni un défenseur du CPE… Juste un pauvre type plutôt de gauche qui n’est pas très fier de la manière dont parfois une certaine gauche s’y prend pour mener le combat démocratique, et aussi un parfait martien qui ne comprend pas pourquoi le CPE, qui n’a même pas l’envergure d’une mesurette, a généré tout ce bazar.

Mais bah… Si je comprenais tout, je ne serais pas l’auteur d’un blog qui cherche un peu désespérément à “mettre tout ça au clair”.

Je ne suis pas un grand fan de Jacques Chirac, comme certains billets de ce blog le suggèrent.

Mais je suis encore moins fan des gens qui racontent n’importe quoi. Et il y a un argument qu’on entend souvent à propos de notre cher président de la République, qui me paraît vraiment être n’importe quoi et me met de très mauvais poil. Je vais donc par le présent billet me ranger du côté des légitimistes, et prendre la défense de Jacques Chirac.
L’argument est le suivant :

Etape 1 : “Jacques Chirac a été élu président de la République dans des circonstances extraordinaires, et le peuple de gauche lui a apporté ses voix pour faire barrage au front national”. Jusque là, rien d’anormal. Moi aussi j’ai voté Chirac et je ne le regrette pas…

Etape 2 : “Donc, Jacques Chirac n’a pas été élu pour faire une politique de droite, et par conséquent, tout ce que fait le premier ministre est illégitime et scandaleux”. Moi, c’est là que je tique.

Je tique pour une raison simple : trois semaines après l’élection de Jacques Chirac “dans des circonstances exceptionnelles” par le peuple de droite et le peuple de gauche réunis se sont tenues des élections législatives, au cours desquelles le peuple de droite avait toutes les raisons du monde de voter à droite, et le peuple de gauche avait parfaitement le droit de voter à gauche. Ces élections ont été remportées largement par la droite.

La droite gouverne donc parceque les français l’ont élue, et non pas parceque Chirac serait en train de trahir je ne sais quelle voix du peuple. Qu’on s’en réjouisse ou non, si on est démocrate, on doit trouver normal que Jacques Chirac nomme des premiers ministres de droite qui mènent une politique de droite; étant donné que le peuple français a élu démocratiquement dans des élections tout à fait normales une majorité de droite.

Ensuite, on peut se penser ce qu’on veut de l’habileté du premier ministre actuel à prendre des décisions qui provoquent des cataclysmes politiques, c’est une autre histoire.

Monsieur le Président, vous êtes nul et je souhaite votre départ, mais sur ce point au moins, je me trouve d’accord avec vous et en désaccord profond avec tous les hommes politiques (je me souviens en particulier de Jean-Marc Ayrault, mais il y en a bien d’autres…) qui utilisent contre vous l’argument de votre élection avec 80% des voix contre Le Pen…

Veuillez agréer, monsieur le Président, l’expression démocratique de mes sentiments distingués bien qu’hostiles.