Loin de moi l’idée d’insulter les musulmans, ou les chrétiens, ou les juifs, ou n’importe qui d’ailleurs… Mais en écoutant hier un reportage réalisé au cours d’une manif “anti-caricatures”, mon degré d’incompréhension pour cette histoire a encore monté d’un cran.
Reprenons au début : qu’est-ce qu’une insulte ? Le mieux serait de prendre un exemple : “Les musulmans sont des abrutis et leur prophète était un enfoiré”. Ca, c’est une (petite) insulte. Même si je pensais une telle chose, je ferais mieux de le garder pour moi, et si je publiais de tels propos, je risquerais d’être attaqué pour diffamation, et ce serait normal…
Poursuivons : qu’est-ce qu’une caricature ? Le mieux serait de prendre un exemple. Choisissons un thème dans l’actualité : les terroristes qui, au nom de l’Islam, égorgent des otages pris au hasard. Sommes-nous d’accord pour dire que ces types sont des sauvages ? Si c’est le cas, poursuivons.
Donc : nous avons une cible : les sales barbus qui prétendent mener une guerre sainte en jouant aux apprentis-bouchers devant des caméras vidéos, et prennent le Coran et Mahomet en otages… Ce n’est pas une mauvaise idée de les dénoncer. Et pour ce faire, une caricature de Mahomet avec une bombe en guise de turban me paraît une méthode intelligente et efficace : en un simple dessin, on voit la menace qui pèse sur l’image de Mahomet et dont les premières victimes (enfin, juste après ceux qu’on égorge, tout de même) sont les musulmans eux-mêmes.
Bref, tout ça pour dire que cette équation “caricature = insulte” me paraît fausse et dangereuse, et que l’hystérie actuelle (même les musulmans modérés semblent intoxiqués) m’inquiéte beaucoup. C’est pour ça que j’applaudis des deux mains Charlie Hebdo qui refuse de céder du terrain et défend brillamment l’idée qu’on DOIT pouvoir rire de tout… Leur numéro spécial caricatures est vraiment hilarant, et nulle part insultant…