fred-r

Ca y est, j’ai lu La révolte des pronétaires de Joël de Rosnay.

L’idée générale : les utilisateurs d’Internet commencent à former un groupe humain influent, qui a des comportements spécifiques et des intérêts communs, et qui va bouleverser notre société. De Rosnay décrit la “lutte” entre les capitalistes traditionnels et les représentants de cette nouvelle classe… Vous en trouverez un résumé sur le très bon site consacré au bouquin : http://www.pronetariat.com/
L’avantage : c’est un auteur français, il écrit bien, il a un style clair, il connait plein de choses et on apprend donc… plein de choses en le lisant.

Cela dit, de Rosnay n’est pas un praticien ni un spécialiste d’Internet, et même s’il avait fait preuve d’une grande clairvoyance en écrivant l’homme symbiotique dès 1995 (déjà un peu la même idée…), la Révolte des pronétaires n’est pas un ouvrage avec des idées neuves, plutôt une bonne vulgarisation très accessible… Personnellement, j’ai trouvé beaucoup plus percutants le bouquin de Loïc leMeur (Blogs pour les pros) ou celui d’Howard Rheingold (malgré une traduction catastrophique).

Au passage tout de même, quelques idées tout à fait frappantes : l’intuition que la télé de m… qu’on nous sert depuis quelques années vit ses dernières heures, l’idée que le public suit les émissions de télé réalité car l’instinct de survie darwinien le pousse à mémoriser les événements dramatiques vécus par les candidats de manière à pouvoir les éviter en cas de situation similaire… Et aussi la définition de serendipité (trouver par chance ce qu’on ne cherchait pas…)… Je me suis souvent juré de chercher la définition de ce terme et je ne l’ai jamais fait.

Dernier petit détail sur le bouquin : les passages consacrés au projet agoravox (dans lequel l’auteur est impliqué) me semblent un peu longs, et ne sont pas les plus convaincants. Bref, j’ai préféré récemment la contribution de Joël de Rosnay dans l’ouvrage Une vie en plus, consacré à l’augmentation de la durée de la vie. Là, l’auteur excelle à nous faire comprendre les enjeux scientifiques et les recherches en cours sur le sujet… Je termine l’ouvrage et j’y reviens.

En attendant, pour une analyse plus approfondie de La révolte du pronétariat, allez faire un tour sur le blog de Jean-Pierre Cloutier, qui dit mieux que je ne saurais le faire ce que je crois que j’aurais pensé si je n’avais pas lu ses commentaires…. hum, je vois bien que je m’embrouille mais je me comprends, je me comprends…

Il est assez difficile de défendre la posture de bloggeur face à un interlocuteur qui prétend que “Pour faire ça il ne faut rien avoir à faire, c’est du nombrilisme, c’est se prendre pour le centre du monde, bla bla bla…”

En général, je laisse parler, avec le soupçon que l’interlocuteur en question réagit ainsi parcequ’il est beaucoup plus égocentrique et centredumondesque que moi, et qu’il ne veut pas le reconnaître.

Tout ça pour parler de c71123. c71123 est un type qui s’est photographié chaque jour depuis le 1 octobre 1998. Des centaines de portraits, tous similaires : même cadrage, même plan serré sur son visage de face, même expression.

On parlait de temps à perdre ? J’entends d’ici les commentaires des anti bloggeurs… Je ne cite pas, vous en trouverez bien un autour de vous pour vous réciter son discours.

Et moi au fait, pourquoi je trouve ça intéréssant ? Oui, revenons à Moi, c’est bien de Moi qu’il s’agit. Eh bien voilà : en regardant ces centaines de photos de l’inconnu c71123 (qui me devient rapidement familier), j’observe les évolutions de sa coiffure, la pousse de sa moustache, les apparitions et disparitions de ses lunettes, les subtiles évolutions de son style. Et une idée me vient, qui ne m’avait jamais frappé l’esprit auparavant : ce type change parceque je le regarde !

Il change parceque les jours passent, bien sûr. Mais il change aussi parcequ’on le regarde. Parceque la vie est une mise en scène (de la vie quotidienne, comme dirait l’autre). Evidemment, nul besoin d’un tel projet photographique pour que cette influence subtile des autres sur chacun d’entre nous existe.
Nul besoin en effet, mais je trouve que ce projet met en évidence, et fait éclater ce petit détail que nous oublions tous chaque jour : ce type change parceque je le regarde, et ce type pourrait être moi.

Il change parceque je le regarde, et moi je pense parceque vous me lisez. Même si vous n’existez pas, ça n’a aucune importance. Lorsqu’on est Le Centre du Monde, on ne s’inquiète pas pour si peu.

Je sais, tout ça n’est pas très clair. Mais ça n’est pas très grave, puisque pour moi c’est devenu clair, et c’est bien l’objet de ce blog… mettre tout ça au clair.

Petite précision : C’est sur le site http://infosthetics.com que j’ai trouvé un lien vers ce projet. Infosthetics est un site consacré aux manières originales de visualiser des phénomènes, c’est l’un des blogs les plus riches que je connaisse.

Réaction à chaud : je viens de lire un article dans Le Monde qui nous apprend (d’après une dépêche AFP, donc il se pourrait que l’info s’avère exacte) que de nouvelles procédures militaires ont été adoptées par l’armée américaine, qui rendent possible les exécutions à Guantanamo.

Si c’est vrai (non je n’arrive pas à y croire) ce goulag illégal, où sont internés au mépris de toutes les lois (internationales comme américaines) de parfaits innocents, deviendrait également un centre d’exécution.

Oui j’ai dit de parfaits innocents. Il y a peut-être aussi des coupables à Guantanamo (coupables de quoi ? On le le saura jamais, au passage, et d’ailleurs même la justice américaine ignore qui est emprisonné là-bas), mais si on en juge d’après les inoffensifs français qui ont été relachés à ce jour, on peut légitimement se poser la question.
J’espère sincèrement (sans y croire) que ce n’est pas une véritable info, et que cet article du Monde est un exemple de plus de la crise profonde qui affecte le journalisme aujourd’hui. Et si l’invraisemblable devait se confirmer, alors j’espère de tout coeur que cette info-là sera elle-aussi confirmée.

Les bloggeurs, combien de divisions ? Si on en juge par la pétition de soutien à Garfieldd (dont j’ai déjà parlé ici), nous sommes bientôt 3000 à le soutenir, et évidemment, un blog “soutenons Garfieldd” a été créé ce lundi.
Au delà du débat, c’est fascinant de voir avec quelle efficacité les choses peuvent s’organiser. Mon petit pronostic selon lequel nous allons assister à une première manifestation de force des bloggeurs français est en train de se réaliser tranquillement.

Avec son nouveau livre “La révolte du pronétariat“, Joël de Rosnay nous annonce l’arrivée d’une nouvelle démocratie dont les règles du jeu seront dictées par les citoyens connectés, et non plus par les médias de masse.

Je comptais déjà lire ce bouquin, qui reprend le thème de “Smart Mobs”, l’ouvrage d’Howard Rheingold dont je parlais il y a quelques jours.

Parfois, on écrit un truc et il sort au bon moment : c’est le cas pour de Rosnay, puisque juste au moment où on commence à le voir partout, éclate cette affaire de proviseur dont je parlais hier. Une affaire qui, si j’en crois mon petit doigt, pourrait bien devenir l’une des premières véritables démonstrations de force de la blogosphère en France.

Une affaire dont, évidemment, il est question sur le site pronetariat.com, consacré à l’ouvrage.

Dès que je rentre à Paris, j’achète donc le dernier Baverez et le de Rosnay. Et aussi l’ouvrage précédent de de Rosnay (Une vie en plus), consacré au vieillissement, et dont j’ai lu le plus grand bien (on tourne en rond : c’est sur un blog que j’ai lu cette critique qui m’a donné envie de le lire).

Proviseur, blogueur et homo : au moins une de ces trois activités doit être un crime, puisque Garfieldd (qui était les trois, donc, au cas où cela vous aurait échappé) a été révoqué par la Commission Mixte Paritaire de l’Education Nationale.
Comme Blogueur n’est pas un délit, et proviseur non plus, cherchons l’erreur…

Parcequ’il parlait de sa vie privée ET de sa vie professionnelle sur son blog, et que malgré l’anonymat de sa signature, il était identifiable.

Tout a été dit ou est en train d’être dit sur cette affaire (quelques liens ci-dessous). La question que je me pose : allons-nous (nous, les internautes) réussir à faire assez de bruit pour obliger Gilles de Robien à revenir sur sa grave décision ?

Mon pronostic : clairement, oui.

Les liens, donc :

• Le blog criminel, encore visible :
  http://web.archive.org/web/20050312092042/http://www.garfieldd.com/
  
• Interview du Directeur de l’Encadrement à l’Education Nationale (dans Libé) :
  http://www.liberation.fr/page.php?Article=351959
• Une mise au point du proviseur dans Libé :
  http://www.liberation.fr/page.php?Article=352210
• Le Figaro croit savoir qu’on verrait les fesses du proviseur sur son blog :
  http://www.lefigaro.fr/societe/20060117.FIG0062.html?075514
• Lemeurisé :
  http://www.loiclemeur.com/france/2006/01/maitre_eolas_ec.html
  

Maître Eolas, avocat blogueur, écrit une (très belle) lettre ouverte à Gilles de Robien :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/01/18/272-lettre-a-gilles

• L’affaire sur PointBlog
  http://www.pointblog.com/past/2006/01/15/un_proviseur_revoque_a_cause_de_son_blog.htm
  
• Grosse liste de postes sur l’affaire sur le site Embruns
  http://embruns.net/logbook/2006/01/18.html#003244

21 juin 2006 - Suite à un flot de spam incroyable sur ce post, je ferme les commentaires.

Aujourd’hui j’ai fait quelques kilomètres, quittant Pompadour sous le soleil pour approcher de Brive. Un peu avant Saint-Solve, j’entrai dans une nappe de brouillard épais.

J’aimerais bien qu’on m’explique au nom de quel principe il est légitime d’empêcher un Etat souverain de se doter de la technologie nucléaire ? Je n’ai pas dit que j’adore l’idée que l’Iran puisse disposer de la bombe atomique (et d’ailleurs cette réflexion est valable pour tous les autres pays), mais je trouve spectaculaire et incompréhensible l’agitation des “grands pays” pour arrêter le programme nucléaire iranien.
Evidemment, lorsqu’on voit l’illuminé que les iraniens ont élu comme président, on n’est pas rassuré (merci à tous les intellos iraniens qui ont appelé à boycotter le scrutin présidentiel en clamant que tous les candidats étaient similaires !)

Vous connaissez Nicolas Baverez ? Ce type écrit des pages entières dans Le Monde, il donne son avis sur France Culture, et il est partout. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi : il ne raconte que des conneries (même pas fausses, comme aurait dit Bourdieu). Son niveau d’analyse est le café du commerce (moins le Muscadet, ce qui n’arrange rien).

En résumé, la thèse de Baverez c’est le déclin de la France : tout va mal, il faut se secouer, il faut un sauveur. Thèse invérifiable s’il en est : qu’est-ce que le déclin ? Déclin par rapport à quoi ? Comment mesurer ça ? L’ami Baverez se garde bien de se poser ce genre de question. Dans le dernier article que j’ai lu (un édito dans Le Monde), il allait directement à la conclusion : les émeutes en banlieue sont la preuve de la déliquescence terminale de notre société et de notre système politique. Point final, pas le moindre argument, pas la moindre analyse. On passe tout de suite à l’essentiel : l’heure est grave, il faut prendre des mesures radicales, il faut de l’énergie pour secouer tout ça (et bla et bla et bla). Ecoeurant de simplisme et de prétention (ce monsieur, certes très diplômé, se présente comme économiste ET historien, rien que ça, et il ne fait pas preuve du moindre début de commencement de soupçon d’amorce d’un raisonnement un tant soit peu argumenté… Si j’étais économiste ou historien, je l’aurais mauvaise…)

Je ne dis pas que la France va bien dans tous les domaines, mais il y a des gens sérieux pour établir ce genre de constat. Pourquoi cette baudruche intellectuelle occupe-t-elle tout l’espace ? Pourquoi reçoit-on Nicolas Baverez dans tous les débats ? Il doit avoir un carnet d’adresses en béton.

Par souci d’en savoir plus, je vais me procurer son livre “La France qui tombe” et voir si c’est moins creux que les éditos… En attendant, je vous conseille plutôt “la guerre des deux France” de Jacques Marseille. Un véritable portrait de la France depuis 30 ans, par un historien passionnant (de droite, comme Baverez), qui se lit comme un roman. Un véritable travail d’analyse, et pas du marketing de beau parleur des salons parisiens.

J’ai acheté mon dernier téléphone à la boutique SFR des Champs Elysées.
La chose qui frappe le plus dans cette boutique, c’est que le personnel est plus nombreux que les clients, mais que 90% des employés sont absorbés à des tâches mystérieuses et évitent systématiquement toute interaction avec les clients. Ils se contentent de déambuler parmi eux avec leurs chemises blanches, leurs oreillettes Bluetooth et un air absorbé (voire parfois inspiré), sortant d’un bureau, traversant la pièce, rentrant dans un autre bureau… Qu’ils ont l’air professionnels !
La seconde chose qui frappe le plus dans cette boutique, c’est qu’on n’y passe jamais moins d’une heure, même s’il ne s’agit que d’obtenir un simple renseignement.
Bref, même à la Poste dans les pires moments, on se sent plus chez soi.
Hier, donc, je me suis rendu à la boutique SFR des Champs-Elysées pour une histoire de contrat… Tout allait bien, j’avais eu mon interlocuteur en moins de 45 minutes, je pourrais rentrer chez moi avant la nuit. Pas à se plaindre.
Juste derrière moi, un type qui en était à peu près à sa cinquantième minute d’attente a craqué, il a interpellé l’un des employés en chemise blanche absorbés à des tâches mystérieuses et qui ne s’adressent pas aux mortels comme nous, et il a fait remarquer que le temps d’attente était incroyablement long.
L’autre a répondu “Je suis désolé, l’équipe est en pause déjeuner actuellement”.
Il était 15 heures 30, et ils étaient 5 derrière le comptoir.
On a bien ri le type et moi ! C’est des petits moments comme ça qui font qu’on est content d’être en vie.